Cliquez en dessous pour lire la suite !
Pour ma part, après l'avoir essayé sur un débroussailleur FS130, voici de mon point de vue les trucs bien, moins bien, et qui changent rien, le tout par rapport à un débroussailleur 2 temps comparable.
Les + :
- moins d'odeurs d'échappement
- moins de pollution à l'échappement (satisfait les normes EURO 2)
- moins de consommation de carburant
- un niveau sonore sensiblement diminué
Les - :
- plus lourd qu'un 2 temps
- nécessite l'emploi d'une huile 100% synthèse de très bonne qualité, sans quoi...
- on doit refaire les sièges de soupapes tous les 100 heures car ça croûte (sauf si l'on utilise une huile haut-de-gamme)
Pareil :
- fonctionne dans toutes les positions
- on fait son prémélange avant de faire le plein
- pour le démarrage, c'est pareil, starter et compagnie
- l'entretien, au final, est le même qu'un 2 temps.
STIHL vente les mérites de son moteur en le comparant aux moteurs 4 temps traditionnels, alors que leur moteur 4mix n'est guère utilisé que sur des machines-outils portables (débroussailleurs, taille-haies, souffleurs, ...). Il faut comparer ce qui est comparable.
Depuis, il semble que tous les grands constructeurs d'outils de jardin sont passés au 4 temps, pour des raisons d'émissions polluantes essentiellement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire